Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl kasační stížnost muže, jenž před rokem 1989 působil v československé armádě jako zástupce velitele útvaru pro politickovýchovnou práci (ZVP), tedy ve vojenském slangu jako politruk. Domáhal se zpětného přiznání výsluhového příspěvku, který mu ovšem podle verdiktu nenáleží. Působení v propagandistických funkcích a politickém aparátu v době komunistické totality se totiž vojákům nezapočítává do odsloužených let pro účely přiznání výsluhového příspěvku. Rozsudek je dočasně zpřístupněný na úřední desce.
„Stěžovatel vykonával pozici ZVP, což nikdy nezpochybnil, ani nedodal správním orgánům jakékoliv důkazy svědčící o opaku, a proto se mu dotčená doba výkonu této funkce do doby rozhodné pro určení výsluh skutečně nezapočítává,“ stojí v rozsudku senátu se zpravodajem Pavlem Molkem.
NSS tak potvrdil zamítavý verdikt Městského soudu v Praze. „Nebylo zasaženo do stěžovatelových ústavně chráněných práv a zákonodárce omezil výplatu výsluhového příspěvku na základě legitimních a objektivních důvodů,“ rozhodl NSS.
Vojenský úřad sociálního zabezpečení původně v lednu 1995 muži přiznal výsluhu 5220 korun měsíčně až do dosažení 60 let. Ještě v tomtéž roce ale výplatu příspěvku omezil jen na dobu dvou let od propuštění ze služebního poměru. Změnila se totiž právní úprava a přestala se započítávat doba, kdy vojáci působili na Hlavní politické správě Československé lidové armády, případně jako propagandisté nebo ZVP, tedy slangově jako politruci.
Právní úpravu už v roce 1996 přezkoumával Ústavní soud a ponechal ji v platnosti. Odlišné posuzování odsloužených let u vojáků, kteří působili v politicko-výchovném aparátu československé armády, neodporuje ústavnímu pořádku a sleduje legitimní cíl.
Na přelomu milénia muž vedl kvůli výsluhám neúspěšný soudní spor. Už tehdy tvrdil, že zákon je diskriminační, protože vylučuje určitou skupinu vojáků ze zpětného přiznání výsluhového příspěvku. Činy vojáků by se prý měly zkoumat individuálně. V roce 2004 se k činnosti politruků znovu vyjadřoval Ústavní soud, stížnost zamítl. „Jejich působení bylo velmi úzce spojeno s podstatou bývalého totalitního režimu,“ řekl tehdy na adresu politruků místopředseda Ústavního soudu Pavel Holländer.
Novou žádost o zpětné přiznání výsluhového příspěvku muž podal v roce 2023, ¨Ministerstvo obrany mu nevyhovělo. Neuspěl ani u Městského soudu v Praze, ani u NSS.
Zdroj: ČTK
Foto: NSS
