Budeme čelit mnoha novým druhům podvodů, říká vítěz Práva IT Jiří Císek – Advokacie

Rozhovor

 V kategorii Právo IT získal titul Právník roku advokát se zaměřením na digitální technologie Mgr. Jiří Císek, LL.M., který se věnuje autorskému právu, softwarovým smlouvám, kybernetické bezpečnosti a poskytování digitálních služeb. Za svoji práci získal již několik významných ocenění – Inovativní právník roku, odborník v oblasti autorského práva žebříčku IP STARS a v oblasti ochranných známek žebříčku World Trademark Review.

Jiří Císek vystudoval na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v roce 2016. Od té doby se věnuje právu v IT a právu duševního vlastnictví, je také aktivní na mnoha přednáškách, školeních a konferencích v této oblasti. V roce 2020 založil vlastní advokátní kancelář se zaměřením na poskytování právního poradenství na nejvyšší úrovni v oblastech mezinárodních obchodních vztahů, digitálních technologií a duševního vlastnictví.

Vývoj nových technologií je bez nadsázky každý den o kus dál, legislativa bude i do budoucna za vývojem vždy pokulhávat, jaké jsou podle Vás největší právní výzvy, kterým dnes čelí oblast IT práva?

Vlivem nových technologií je čím dál obtížnější rozpoznat rozdíl mezi skutečnými a falešnými informacemi. Budeme čelit velkému množství nových druhů podvodů a útoků na osobnost člověka. Na druhou stranu bychom v naší reakci neměli technologické právo donekonečna zatěžovat další regulací. Už i stávající regulace je natolik rozsáhlá, že přestává být efektivní. Právní výzvou následujících let bude naučit se efektivně a spravedlivě aplikovat existující právní rámce, což zahrnuje i jejich vysvětlení a skutečnou promulgaci jejich adresátům. A advokáti v tom mohou sehrát velmi důležitou roli.

S čím vším se podle Vás budeme například v příštím roce potýkat? A co nás čeká v oblasti IT práva i dále do budoucna?

Loni jsme přijali nový zákon o kybernetické bezpečnosti. V důsledku něj jsou v Česku tisíce nových regulovaných subjektů. Myslím si, že rok 2026 se nadále ponese v duchu implementace požadavků zákona a zvyšování kybernetické odolnosti podniků. Podnikatelé v technologických segmentech by navíc měli začít řešit blížící se účinnost nařízení o kybernetické odolnosti, tzv. CRA. Nařízení bude mít dopady na většinu softwarových a hardwarových produktů v Evropské unii. Bude vyžadovat bezpečnostní prvky už ve fázi vývoje. Je naprosto zřejmé, že prioritou v oblasti IT práva bude nadále bezpečnost.

Rychlý vývoj nových technologií si říká také o osvětu, aby se lidé dokázali na využívání například AI lépe připravit a nestávali se snadnou obětí v rukou podvodníků. Máme v této oblasti jako společnost rezervy? Není osvěta a vzdělávání veřejnosti podceňovaná?

Nemyslím si, že by osvěta a vzdělávání veřejnosti byly podceňovány, alespoň ne v tom smyslu, že by je lidé nepovažovali za důležité. Převratné technologie však mají tendenci přijít, způsobit velký třesk, a teprve pak na ně začneme reagovat. Zmiňujete technologii AI, a máte naprostou pravdu, že osvěta je v tomto případě výrazně pozadu. Potřebujeme ji zajistit už na úrovni základních škol, v médiích a jiných mainstreamových zdrojích. Jsme však teprve na začátku a stejně jako u každé velké technologie nám kromě osnov a metodik chybí i zkušenosti. Advokáti mají unikátní přístup k vedení firem i veřejnosti a mohou být nositeli osvěty. V AK Cisek děláme i pro bono aktivity, jako je výuka AI gramotnosti na středních školách. Je to pro všechny advokáty jedinečná příležitost.

Můžete se podělit o nějaký případ nebo zkušenost z praxe, která ilustruje složitost a dynamiku IT práva?

Jedním z případů, který dobře ilustruje složitost IT práva, byla situace výrobní firmy po kybernetickém útoku. Ukázalo se, že největší slabinou byly dodavatelské řetězce. Servisní smlouvy klienta vůbec neřešily obnovu dat, povinnou součinnost při incidentu ani další důležité oblasti. Navíc obsahovaly naprosto nesmyslné doložky o limitaci odpovědnosti za škodu. Absence sjednaných pravidel a nutnost vyjednávání zpomalovaly reakční dobu a komplikovaly povinné hlášení incidentu. Najednou musíte perfektně ovládat kyberbezpečnostní předpisy, závazkové právo, mít určitý technický přesah a zároveň být vynikajícím vyjednávačem s dodavatelem. Někdy se setkáte také s trestněprávní rovinou, když po vašem klientovi útočníci požadují výkupné. Oblast IT práva rozhodně není jen o psaní smluv, compliance předpisů a tabulkách. Zmíněný případ ukazuje, že IT právo dnes není jen o regulaci, ale také o praktickém řízení rizik.

Co pro Vás ocenění v kategorii Právo IT v soutěži Právník roku znamená?

Ocenění je pro mě velikou ctí. Celý profesní život se věnuji propojování práva s technologiemi a byznysem. Ocenění beru jako potvrzení, že moje práce dává smysl. Zároveň je pro mě motivací pokračovat v rozvoji bezpečných a férových digitálních řešení, předávání zkušeností mladším generacím právníků a popularizaci technologického práva.

Jiří Císek se v českém právním prostředí etabloval jako jedna z nejvýraznějších osobností na průsečíku práva a moderních technologií. Právnickou fakulty Masarykovy univerzity v Brně ukončil v roce 2016 a od té doby se věnuje právu IT a právu duševního vlastnictví. Jako zakladatel a řídící partner vlastní advokátní kanceláře se dlouhodobě věnuje softwarovým smlouvám, právním aspektům cloud computingu a implementaci požadavků kybernetické bezpečnosti. Jeho práce se vyznačuje výjimečnou schopností porozumět technické podstatě IT systémů a schopností převést ji do srozumitelných a použitelných právních řešení pro své klienty. Práci v oblasti práva IT Jiří Císek logicky propojuje i s ochranou duševního vlastnictví a výraznou osvětovou činností, což dokládá také řada mezinárodních kladných hodnocení i ocenění Český inovativní právník roku.

Děkujeme za rozhovor!

Ivana Sýkorová

Foto: Václav Šálek