Soudní dvůr zveřejnil rozsudek ve věci C-600/23 | Royal Football Club Seraing: Soudní dvůr přiznává zejména klubům a hráčům právo dosáhnout účinného soudního přezkumu rozhodčích nálezů, které vydala Mezinárodní sportovní arbitráž. Soudy členských států musí mít možnost provést důkladný přezkum slučitelnosti těchto nálezů se základními pravidly unijního práva.
V oblasti fotbalu stejně jako v mnoha jiných sportech není podřízení sporů rozhodčímu řízení obecně dobrovolně přijímáno, nýbrž sportovcům a klubům jednostranně uloženo takovými mezinárodními asociacemi, jako je Fédération internationale de football association (Mezinárodní federace fotbalových asociací, FIFA).
Za těchto podmínek je nezbytné, aby využití rozhodčího řízení neohrozilo práva a svobody, které základní pravidla unijního práva zaručují sportovcům, klubům a obecněji všem dalším osobám, které provozují sport na profesionální úrovni nebo vykonávají hospodářskou činnost související s tímto sportem. Soudní dvůr proto v rozsudku z 1. srpna rozhodl, že vnitrostátní soudy musí být oprávněny provést na návrh jednotlivců nebo i bez návrhu důkladný právní přezkum slučitelnosti rozhodčích nálezů Tribunal arbitral du sport (Mezinárodní sportovní arbitráž, CAS) s právním řádem Unie.
Pokud mimoto vnitrostátní právní úprava nebo předpisy sportovní asociace brání vnitrostátním soudům ve výkonu jejich pravomocí, jsou tyto soudy povinny upustit od použití této právní úpravy nebo těchto předpisů.
Konkrétně Soudní dvůr nejprve připomněl, že využití rozhodčího řízení jednotlivci je v zásadě možné, avšak dodal, že má-li být toto rozhodčí řízení uplatněno v rámci Unie, je nezbytné zajistit jeho slučitelnost se soudní strukturou Unie a s dodržováním jejího právního řádu.
Soudní dvůr dále konstatoval, že v projednávaném případě byl nález CAS vydán na základě mechanismu rozhodčího řízení, který byl jednostranně uložen mezinárodní sportovní asociací (FIFA), jak je tomu často ve sporech souvisejících se sportem.
Z tohoto důvodu Soudní dvůr rozhodl, že v zájmu zajištění účinné právní ochrany sportovců, klubů a dalších jednotlivců, kteří mohou být dotčeni z důvodu výkonu hospodářské činnosti související se sportem na území Unie, musí být možné podrobit nálezy vydané CAS účinnému soudnímu přezkumu. I když tedy tento přezkum může být platně omezen za účelem zohlednění zvláštností rozhodčího řízení, musí v každém případě umožnit jednotlivcům dosáhnout důkladného soudního přezkumu slučitelnosti těchto nálezů se zásadami a ustanoveními veřejného pořádku Unie. Mimoto musí být možné dosáhnout nařízení předběžných opatření a podat k Soudnímu dvoru žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
Konečně v případě, kdy se jedná o porušení pravidel hospodářské soutěže nebo narušení svobody pohybu, musí mít dotyční jednotlivci možnost obrátit se na uvedené soudy nejen s návrhem, aby konstatovaly toto porušení a nařídily náhradu škody, která jim vznikla, ale i s návrhem, aby nařídily ukončení jednání vedoucího k uvedenému porušení.
Soudní dvůr mimoto dodal, že vnitrostátní soud má povinnost upustit na základě vlastní pravomoci od použití jakékoli vnitrostátní právní úpravy nebo předpisů přijatých sportovní asociací, které by bránily takové účinné právní ochraně jednotlivců.
Úplné znění rozsudku, a případně jeho shrnutí jsou zveřejněny na internetové stránce CURIA v den vyhlášení.
Zdroj a foto: SDEU
