Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost bývalé partnerky žďárského soudce. V trestním řízení vystupovala žena jako oběť domácího násilí. Soudce původně dostal podmínku za to, že partnerku vydíral a vyhrožoval jí. Nejvyšší soud (NS) však loni rozhodl, že šlo maximálně o přestupek proti občanskému soužití, a proto případ postoupil Městskému úřadu ve Žďáru nad Sázavou. Ženě se nyní nepodařilo verdikt zpochybnit. Stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost, řekla mluvčí ÚS Kamila Abbasi.
Žena tvrdila, že byla obětí fyzického, psychického, ekonomického, sexuálního a sociálního násilí, které začalo po návratu z porodnice a trvalo až do útěku ze společné domácnosti. Domácí násilí podle ní zahrnovalo ponižování, zásahy do důstojnosti, sociální izolaci, omezování přístupu k financím, útoky na její identitu a řečovou vadu.
NS vycházel z přesvědčení, že trestní represe je krajní prostředek, který se má uplatňovat zdrženlivě a pouze v nejzávažnějších případech. Připustil, že počínání bývalého partnera, tak, jak bylo popsáno v soudních rozhodnutích, působí poměrně dramaticky a vykazuje znaky autoritativního, dominantního a necitlivého jednání, svévole a sebeprosazování. Souviselo však s vyhrocenými partnerskými spory. „Nelze přehlédnout, že k vulgaritám a výhrůžkám mezi obviněným a poškozenou docházelo oboustranně,“ uvedl NS.
Podle ústavních soudců nepřekročil NS své kompetence. Obsáhlé usnesení ÚS obsahuje také řadu odkazů na rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, se kterými verdikt NS není v rozporu.
Bývalý předseda žďárského okresního soudu podle obžaloby v letech 2015 až 2017 hrozil své tehdejší partnerce tím, že ji vyhodí na ulici nebo že z ní udělá blázna. Vyhrožoval jí svým vlivem a tím, že ji připraví o možnost stýkat se se synem. Ponižoval ji, vulgárně urážel a posmíval se jí, uváděla obžaloba. Obhajoba opakovaně poukazovala na to, že partnerka je nedůvěryhodná a že trestní řízení zneužila k tomu, aby získala do péče společného syna.
Obvodní soud pro Prahu 4 a Městský soud v Praze se případem zabývaly opakovaně. Nejprve byl soudce odsouzen za týrání osoby žijící ve společném obydlí. Rozhodnutí však tehdy NS zrušil kvůli nesprávné právní kvalifikaci. Poté si soudce vyslechl dvacetiměsíční trest vězení s podmínečným odkladem na 30 měsíců za vydírání a nebezpečné vyhrožování, i ten ale NS zrušil.
Zdroj: ČTK
Foto: redakce AD
