Nejnovější Bulletin advokacie č. 11/2025 přináší pestrý mix zásadních informací z advokátního stavu i bohatou odbornou část. Ta vedle tradiční judikatury obsahuje také články Jana Kociny, Moniky Novotné, Miloše Kocího, Jiřího Valdhanse a Karla Berana. Číslo zároveň otevírá silně rezonující úvodník nové předsedkyně ČAK Moniky Novotné věnovaný odkazu 17. listopadu a každodennímu úsilí o ochranu svobody. V Aktualitách pak nechybí informace o zahájení prodeje vstupenek na jubilejní 20. galavečer Právníka roku v Obecním domě, přehled povinných plateb a pojistného či zpráva o obsazení vedení všech čtyř volených orgánů ČAK. Dobrou zprávou pro celý stav je rovněž ocenění dvou významných advokátních osobností – Otakara Motejla a Gerhardta Bubníka – udělené prezidentem republiky při příležitosti 107. výročí vzniku Československa.
Odbornou část čísla otevírá vysoce aktuální článek Jana Kociny nazvaný Velká novela trestních předpisů: zásadní změny týkající se trestního práva hmotného, který rozebírá změny, které přinese zákon č. 270/2025 Sb., novelizující s většinovou účinností od 1. 1. 2026 obsáhle trestní předpisy. Zatímco text v tomto čísle Bulletinu rozebírá změny v trestním zákoníku, další, navazující příspěvek, který přineseme v BA č. 12/2025, bude věnován změnám v trestním řádu.
Následující odborný příspěvek Moniky Novotné Uplatnění principu zákazu zneužití práva v daňovém právu se na příkladech jak z české judikatury (především judikatury Nejvyššího správního soudu), tak z judikatury Soudního dvora Evropské unie, věnuje otázce, za jakých podmínek jsou transakce směřující k minimalizaci daňové zátěže soudy označeny za zneužití práva.
Z judikatury vycházejí i články dalších dvou autorů – Jiřího Valdhanse a Karla Berana, jejich přístup je ale výrazně kritický. První z nich v příspěvku nazvaném K uznávání a výkonu rozhodnutí soudů common law v České republice polemizuje s aktuální rozhodovací praxí českých soudů, včetně soudu Nejvyššího (rozsudky sp. zn. 20 Cdo 1852/2020 a sp. zn. 20 Cdo 1931/2024) a Ústavního (sp. zn. III. ÚS 1911/21), týkající se odmítnutí výkonu rozhodnutí soudů common law pro rozpor s veřejným pořádkem a pro „odnětí možnosti řádně se účastnit řízení“. Protože další pokračování této praxe by podle Valdhanse mohlo do budoucna ohrozit uznávání českých rozsudků v zemích common law, navrhuje zavést při rozhodování o uznání cizího rozsudku z těchto jurisdikcí dvoukrokový test, který povede k odepření uznání takového rozsudku jen při zjevném a nepřiměřeném zásahu do práva na obhajobu.
Druhý z autorů, Karel Beran, pak v článku nazvaném Není koncern jako koncern: Jaký význam má (mít) pojem koncern v insolvenčním řízení? ukazuje, k jakým důsledkům by vedlo, pokud by byl pojem koncern při aplikaci v insolvenčním řízení vykládán v souladu s rozsudkem Nejvyššího soudu sp. zn. 29 ICdo 14/2020 (R 99/2023), tedy ve smyslu § 240 odst. 3 insolvenčního zákona, a odvážně navrhuje, aby s ohledem na tyto (zcela nežádoucí) důsledky byl v takovém případě pojem koncern vykládán podle § 3029 o. z. nikoli v souladu se zákonem o obchodních korporacích, nýbrž i nadále na základě zrušeného obchodního zákoníku.
V samotné rubrice Z judikatury pak bychom vás rádi upozornili na rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 2072/2022, podle něhož přítomnost advokátky na konzultaci klienta se soudním znalcem před podáním žaloby nelze podřadit pod žádný z úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 a 2 advokátního tarifu, a je tak součástí přípravy a převzetí zastoupení, a také na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1392/24, podle kterého není žádný legitimní důvod, aby při zastupování poškozeného v adhezním řízení s totožným soukromoprávním nárokem byla tarifní hodnota za úkon právní služby jiná než v občanskoprávním řízení.
V závěru tohoto vydání naleznete také článek advokáta a právního historika, děkana FP ZČU v Plzni Stanislava Balíka Decimace nezávislé advokacie a příprava k jejímu zneužití v letech 1948-1951. Letošní šestatřicáté výročí sametové revoluce znovu totiž otevřelo otázku, jak hluboko období tzv. reálného socialismu zasáhlo do našich moderních dějin a je důležité vědět, jak snadno a jak rychle se taková proměna stane, abychom byli schopni zabránit jejímu opakování.
Redakce BA a AD
Foto: redakce AD
